셜록 홈즈는 <주홍의 연구>라는 책에서 이렇게 말합니다
나는 사람의 뇌가 원래 조금 비어있는 다락방과 같다고 생각하며, 당신이 선택한 가구로 채워야한다고 생각합니다. 어리석은 사람은 자신이 접하는 모든 종류의 가구를 모두 받아들이기 때문에 자신에게 유용할 수 있는 지식이 다른 많은 것들과 뒤섞여서 그것을 활용하는 데 어려움을 겪습니다.
– 셜록 홈즈 –
이 글은 1887년에 쓰여졌습니다. 주머니에서 윙윙거리는 전화기, 쓸모없는 정보가 쏟아져 나오는 소셜 미디어 피드 등 오늘날 그가 어떤 기분이었을지 상상해 보세요.
무엇에 주의를 기울일지 결정하는 것은 어렵고, 간과하기 쉬우며, 가장 중요한 것은 적극적으로 찾는 것만큼 고의적으로 무시하는 부정적(처럼 보이는) 기술이라는 점입니다.
DNA의 이중 나선 구조를 발견한 프랜시스 크릭은 노벨상을 받으려면 무엇이 필요하냐는 질문을 받은 적이 있습니다. 그는 이렇게 대답했습니다: “아주 간단합니다. 제 비결은 무엇을 무시해야 하는지 아는 것이었습니다.”라고 대답했습니다.
저자 존 배리는 이렇게 말합니다:
아인슈타인은 자신의 가장 큰 과학적 재능은 수많은 실험과 저널 논문을 살펴보고 정확하고 중요한 몇 가지를 골라내고 나머지는 무시하고 올바른 것을 바탕으로 이론을 구축하는 능력이라고 말한 적이 있다고 합니다.
– 프랜시스 크릭 –
제가 발견한 최고의 독서 전략은 넓은 퍼널과 촘촘한 필터라는 아이디어입니다. 조금이라도 흥미로워 보이는 것은 무엇이든 기꺼이 읽되, 자신에게 맞지 않는다면 재빨리 버리세요.
다락방에 들여놓는 물건에 신중을 기하세요.
목차
→ 불필요한 정보를 거르는 방법
주의해야 할 것을 선택하는 데 도움이 되는 몇 가지 다른 방법도 있습니다:
기사, 책, 보고서를 읽을 때는 “1년 후에도 내가 여전히 이 내용에 관심을 가질 것인가?”라고 질문하세요.
Q. 5년 후? 10년 후에도?
대부분의 경우 일주일 후에는 지금 읽고 있는 내용에 관심이 없을 것이라는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 새롭고 흥미로울지 모르지만 유통기한이 정해져 있습니다
지식에는 두 가지 유형이 있습니다: 만료되는 지식과 영구적인 지식.
만료되는 지식은 분기별 수익, 선거 투표, 시장 정보, 정치와 같은 것들입니다. 이러한 지식은 두 가지 이유로 더 많은 관심을 받습니다. 첫째, 우리의 짧은 주의 집중 시간을 사로잡기 위해 많은 정보가 쏟아져 나오기 때문입니다. 둘째, 우리는 관련성이 떨어지기 전에 인사이트를 짜내려고 애쓰며 정보를 쫓아다닙니다.
영구적인 지식은 금방 만료되는 정보를 이해하는 데 도움이 되는 원칙과 체계인 경향이 있습니다.
저는 매일 신문과 책을 읽습니다. 예를 들어 2011년에 신문에서 읽은 내용은 하나도 기억나지 않습니다. 하지만 2011년에 읽은 몇 권의 훌륭한 책과 그 책들이 제 생각을 어떻게 변화시켰는지에 대해서는 자세히 말씀드릴 수 있습니다. 나는 그것들을 영원히 기억할 것입니다. 저는 신문을 계속 읽을 것입니다. 하지만 책을 더 많이 읽으면 뉴스를 더 잘 이해하는 데 도움이 되는 더 나은 필터와 체계를 개발할 수 있을 것입니다.
읽은 정보에 얼마나 오래 관심을 가질 것인지 물어보는 것은 영구적인 것에 집중하고 일시적인 것은 거의 신경 쓰지 않게한다는 면에서 장기적인 사고를 위한 훌륭한 전략입니다.
→ 스토리를 외우고, 사실을 강조하고, 장황한 내용은 건너뛰기
제가 좋아하는 대사가 있습니다: 사람들은 책을 기억하는 것이 아니라 문장을 기억합니다.
좀 더 구체적으로 말하면 이야기를 기억합니다.
여러분이 읽은 최고의 책에서도 무엇이 기억나요? 몇 개의 문장, 몇 개의 이야기. 그 문장과 이야기는 인생을 바꿀 수도 있지만, 책에서 얻을 수 있는 것은 그것뿐입니다.
저는 책을 읽을 때 그 점을 기억하려고 노력합니다. 거의 모든 블로그 게시물과 대부분의 논픽션 책에서 모든 단어에 집중할 필요는 없습니다. 멋진 이야기와 명대사 몇 개만 기억할 수 있다면 성공한 것이죠.
너무 많은 독자들이 책에서 기억에 남는 대사 몇 개만 뽑아내고 다음 장으로 넘어갈 수 있는데도 어차피 기억하지 못할 세부 사항에 너무 얽매여 있습니다.
→ 자신에게 동의하지 않는 사람의 말에 집중해라
존경하는 사람이 자신이 열정을 가지고 있는 주제에 대해 동의하지 않을 때 주의 깊게 살펴보세요.
찰리 멍거에 따르면 찰스 다윈은 뛰어난 두뇌는 아니었지만 자신이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 평생을 바쳤기 때문에 일류 과학자가 될 수 있었다고 합니다. “다윈에게서 배울 수 있는 가장 큰 것 중 하나는 극도의 객관성이라는 가치입니다.”라고 멍거는 말했습니다. “그는 자신의 아이디어를 얻자마자 이를 부정하려고 노력했습니다. 그는 많은 사랑을 받았던 아이디어를 부정하는 내용은 무엇이든 재빨리 노트에 적었습니다.”
이는 놀라운 비결이며, 대부분의 사람들에게 자신의 신념을 부정하는 방법은 자신과 의견이 다른 사람들에게 주의를 기울이는 것입니다.
하지만 이는 어려운 일입니다. 나와 의견이 다른 사람들은 나만큼 똑똑하거나 정보가 많지 않다고 생각하기 쉽기 때문입니다. 많은 좋은 아이디어가 무시되거나 의도적으로 거부되는 이유는 여러분이 존경하지 않는 사람들이 말하기 때문입니다.
완벽한 공감 능력을 갖추지 못했다면, 동의하지 않는 관점에 마음을 여는 비결은 내가 존중하는 한 가지 주제에 대해 ‘이 사람은 미치지 않았어’라는 머릿속 상자에 체크 표시를 하는 사람들의 견해를 찾아서 동의하지 않는 주제에 대해 그들의 이야기를 들어보는 것입니다
이 두 가지가 일치할 때, 즉 존경하는 사람이 근본적인 것에 대해 나와 동의하지 않는다면 세심한 주의를 기울이세요. 이 정보는 여러분의 머리에 저장하고 싶은 정보일 가능성이 높습니다.
● 출처 : 모건 하우절 – Pay Attentions
